N-S方程的全称是纳维叶－斯托克斯方程。

同时也是千禧年美国克莱数学研究所的科学顾问委员会专门列出的七个千禧数学难题

之一。主要就是描述粘性不可压缩流体动量守恒的运动方程。

通俗些说大概就是流体力学的数学模型表达。

这道数学难题有多知名呢？

这么说吧，谁要是能够能给出让所有数学家认同的一个结果，不管是证明或者证否，又或者只是进一步推动了这个方程的解释，就能拿到克莱数学研究所的一百万美元悬赏。

如果没有这些年没有蹦出其他更牛的数学成果，比如解决了NP完全问题或者完全解决了四色问题这种，基本上菲尔兹奖是可以收纳囊中了。

换句话说，这位名叫史密斯·西斯·弗朗特的数学家撰写的这篇论文，如果真能经得住考验，获得世界理论数学界的广泛认可，那基本上就是下一届菲尔兹奖得主了。

宁为在看到这篇论文的时候还专门查了查这位美国数学家的简历，才36岁，没超过菲尔兹奖最高年龄限制40岁。

而且这位的确是理论数学界的大拿，标准的数学天才。16岁就被哈佛破格录取那种，现在已经是哈佛的教授，美国国家科学院院士。

当然，《自然》期刊能刊登这篇论文，已经说明这篇论文还是有货的，起码得到了数学界小范围的认可。

否则作为世界顶级期刊不可能直接就给刊载了。

不过《自然》刊登了这篇论文也并非确定这篇论文就是对的。

理论数学发展到如今的地步，像N-S这个级别的难题已经不是发表前几个评审能给出确定审阅意见的年代了。

许多类似的难题都是先发出来，然后全世界理论数学家一起讨论，挑毛病，如果实在挑不出毛病来，大家也就只能竖起大拇指直夸作者牛逼。

如果论文很快被推翻，也大可以直接丢一句作者傻逼。

不过论文中明显的错误肯定是没有的，毕竟作为顶级期刊，《自然》的评审团还是很强大的。如果什么乱七八糟的论文都能发在杂志上，也不会被奉为顶级学术期刊了。

换了以前，宁为是肯定不会在这种论文上浪费时间的。

毕竟数学大佬们论文中的东西，并不是学了数学专业就能看得懂的。