似曾相识的视频画面，和叛逆采访的路人如出一辙，只是对象变成了包子店的店主们。

视频下方则是正文，着重介绍了名为美味供应商的高端面点店的高昂价格，并对此提出质疑。然后再引出美食供应商这个万恶之源，提出主题店恶意哄抬物价，导致普通包子店受到冲击。

并在此基础上借题发挥，一本正经的分析其社会危害，俨然把他们形容词一副黑心商家的样子。

而从评论区一面倒的质疑留言来看，他们的公关非常成功。

“可以啊，虹星居然出手了吗？”

看着这份报道，程烈的嘴角微微一扬。

大公司逼死同行的手段其实不多，稍作总结大致可以分为四种。

最直接的一个方法，那就是收购，让你的公司变成我的，那自然是我说的算。

若是收购不成，那就入股，等到提高公司的控股量后，小公司自然也得听他的。

如果前两个方案都行不通，那就制造一个盗版，用我庞大而忠实的用户群体，抢夺你的市场。

而第三套方案开始实施了，那么第四套方案也就会配套提上日程。那就是找大量的水军抹黑对手，利用对方出现的运营或者决策失误，激化矛盾，最大限度的削减用户量。

像现在这份文章就属于第四种，它的思路和文字很巧妙。

策划者知道美食供应商的东西很好吃，买了的人都说不亏，而且并没有形成广告里那么恶劣的影响，直接开火会引起强烈的反弹。

所以他们采访的是盗版的美食供应商主题店，说不好吃，吃坏肚子，配不上那么高物价的也是指他们。

这些都是事实，只是带着几分指桑骂槐的味道，让没去过美食供应商主题店的读者下意识的觉得两家都是一路货色。

要是美食供应商主题店的支持者感觉到不适，出言反驳，也可以让人理直气壮的在下面回复：“也没说你们的店是这样啊，你们急什么？不会心虚了吧？”

一旦有人被这种阴阳怪气的语气惹到失态，说了什么不该说的话，那就不是什么东西值不值得问题了。

而是你们的支持者素质不行，店肯定也不是什么好东西。

至于作者，只会表示这种事情和他们无关。

简称不粘锅，麻烦得很。

“这个美味供应商主题店是哪来的？”程烈问道。

叛逆一天的事情很多，这种偷偷发展起来的山寨行业，很难第一时间发现。