上次误伤了人，这次要是再误伤，他这个工作还做不做了？

难啊！这校长当的太难了！

但这事儿吧，既然慕家说要公事公办，他就真得端出公事公办的太多。

把整个审查组的人找来，一起评判这到底谁抄谁。

然而在这上面，产生了许多分歧。

两篇论文前半段百分之八十都是一模一样的，后半段的走向完全不一样，可最后公式其实差不太多。

审核组六名成员，就是这么巧，三个人站在关柏柏这一方，认为关柏柏的学术报告更加严谨，后半段百分之二十，更加具有说服力。另外三个人站王教授和陈瑜这一组，因为关柏柏那里没写说谁辅助他完成研究，王教授这边有德高望重的他的导师和学生辅助。

严谨派认为，谁的论文写的更优，就该是谁被抄的。