不得不说，这家伙虽然因孟有田而成事，但也是相当具有头脑，且有记者敢说的性格，不怕得罪人。《抗战失败战役之教训》虽然说得精僻，点评得切入要害，但是打击面太广，如果是孟有田的话，肯定要换种方式，力求委婉。

但孟有田假手于人，就已经不考虑其后的事情，也无法左右以后的发展。他只是希望中国人能够死得少一些。死要面子活受罪的事情国人已经做得太多，该是正视事实，吸取教训的时候了。

无论何时，我们必须承认国军将士的勇敢，即使是最失败的战役，即使是最耻辱的战斗，都有中国军人不屈的身影。但是，这并不能成为美化指挥者或政府无能的理由。然而，抗战以来，几次大战役的结果却让人一再失望。

究其原因：第一，国军的战术观念陈旧、落后和官兵们不具备现代战争的常识，仍然抱着以往国内战争的老一套战法和日军作战。在日军的立体战法之下，不知疏散和伪装、仅凭一腔的爱国的勇敢，而招致了许多无谓的伤亡；第二，当时的国军指挥官，从蒋介石到各军长师长，普通缺少那种机动灵活的运动战的军事意识和军事素养。因此．也就从根本上决定了国军不能采用正确的以运动战的方式去与日军作战。

从国军历次会战中寻找规律，很容易便发现国军基本上都采用了死板的阵地战的作战方式。这样一来，从根本上来说，就失去了打破日军的某—路进攻，聚歼其一路主力的前提条件。残酷的事实证明，在拥有强大进攻型武器的日军面前，单纯防御的阵地战是无法阻止日军进攻的。

防守过于死板，以呆板的阵地战对付优势的炮火组成的日军进攻部队，其结果当然处处挨打，处处被动，处处伤亡很大了。而以一种传统的、落后的、过时的指挥方式来对待中日这场现代化大兵团战役。面对拥有现代化的陆海空武器和现代作战方式的优良的军队，其结果就可想而知了。

从淞沪大战、南京保卫战、徐州会战，到武汉会战，孟有田借助于后世的研究结果都进行了细致的分析和评论，这在当时确实是超越任何人的认识。而且他并不只是当事后诸葛亮，还提出了很具有针对性的对策和方法。

比如：对于日军的迎头猛攻，不必一味地迎头死堵，在日军拥有大量的重炮、坦克和飞机的情况下，可以用少数的兵力作灵活的阻击，而用大部份兵力从敌侧后面进行攻击。这样，重兵器在前的日军便会失去优势而处于不利的境地。如果国军阻击不力导致日军增援部队赶上来，则国军完全可以利用熟悉地形的优势快速撤离，在自己的国土上作战应该是完全有行动的天地的。

战争已经进行了近四个年头，由于种种政治关系和自尊心的原因，国军对于历次会战的说法都是避重就轻，这在很大程度上误导和延缓了国军再认识并改造的过程，这对以后的作战是相当不利的。而这位记者，同千千万万忧心战争，渴望胜利的中国人一样，不吐不快，正是他的本心。

如果只是指摘和批评，当然不会引起很大的关注。这名记者，勇则勇矣，却还不失智慧。他将孟有田匿名爆料适时推出，再趁热打铁推出所著之书，很有头脑的一个策略。

既是适时推出，自然要紧扣形势，而紧扣形势的莫过于国军要入缅参战，保护唯一的国际交通线；以及敌后战场，华北日军换帅所将要产生的一系列变化了。

对于“死亡累累，尸骨遍地，惨绝人寰”的第一次远征军入缅，孟有田不吐不快，不能不说。为了将要暴露尸骨于异国的山林之中，风吹雨打几十年而无人掩埋的中国将士，他不能沉默。