《旧唐书》里对明崇俨的记录，并没有这一段，因为它是出自野史小说里的，编写的故事，同样的篇章里还有更夸张的抓鬼，到了《新唐书》里居然把买瓜引用了，黑的是谁，不言而喻。

这也是《新唐书》被历朝许多研究者诟病的原因，它把大量野史小说的内容收录到里面，以致错私极多。

话说为了验证，我还看了不少野史，不得不说，古代人的脑洞也是可以的，很黄很暴力。

总的来说，这本书里面的史料支持，我能找唐朝时期的资料就优先唐朝的，宋朝的《新唐书》和《资治通鉴》文学性要强很多，但春秋笔法太多，除非实在没办法，我不太想用。

如此一来，本来就是业余的水平，还想高要求，就更难了~

不过我认为比较值得，因为侦探类小说也不是空中楼阁，一个案子光写诡计其实挺没意思，有历史背景融入其中，尤其是犯人的动机与时代背景相结合，才会显得真实。