鳌！?br/

＇思维教练＇看到论坛上又是那些人在高喊反美了。美国的全球战略是不允许挑战美国的任何国家或势力存在，从控制欧洲大西洋方向和亚洲太平洋方向的边缘地带着手，进而夺取欧亚大陆的控制权。这两个方向的交叉点就是中东、高加索和中亚地区，它们是连接欧亚大陆的桥梁。9·11以前，美国和这些国家已经建立了军事上的关系，但是还没有驻军。9·11以后美国借反恐名义，在乌兹别克和吉尔吉斯斯坦一共建立了6个军事基地，6000余名美国军人和上百架飞机进入，不久前还提出要在吉增加部署侦察机，被阿卡耶夫拒绝，这使美国很不满意。

当然，另一些人则认为这是“民主”与“独裁”之争。这次吉尔吉斯斯坦反对派的对外政策并不是亲西方的，吉反对派的主要领导人大多是前政府高官，如前副总统、前总理等。要说美国插手，自苏联解体之后，独联体国家的政权就已经是美国支持的领导人了。其中阿卡耶夫领导的吉尔吉斯斯坦曾被美国称为“中亚的民主之岛”。只是到了上世纪90年代中期以后这些国家通过选举，权力逐渐向总统倾斜，引起美国不满，认为是走向独裁。2002年，美国政治精英就提出，中亚国家出现了不稳定的独裁政权，是伊斯兰激进组织和恐怖组织滋生的根源，这些组织的存在威胁美国安全。因此要对中亚进行民主改造。2003年5月11日，美国国务院通过了关于中亚国家政治制度的决议：一是要求美国总统、国务卿和国防部长同中亚国家领导人会晤时督促他们实行民主化；二是美国在援助这些国家的时候与民主化进程挂钩。布什在第二任任期内，明显用“民主自由旗帜”取代“反恐旗帜”的策略，在大中东地区和独联体地区推进民主改造。

＇思维教练＇认为“颜色革命”给中国带来的冲击是军事战略与意识形态双重的，而国内一些人往往是对后者最敏感。

安妮果然又来征求＇思维教练＇对网上“反和平演变”那些言论的看法了：“你说中国会不会出现‘颜色革命’？”

＇思维教练＇回过去刚在网上看到的一个贴子《中国不会发生“颜色革命”的浅近理由》：

1、几乎所有的颜色革命都是由选举不公引起的。

2、所有颜色革命都是由在野的政治反对派发起、进行、结束的。

3、所有颜色革命都是在众多“不愿做奴隶的人民”支持下完成的。

4、所有颜色革命都是在民众声音中发生、前进和结束的。

5、所有颜色革命都是在“军警不杀民众”这个必不可缺的条件下完成的。

安妮觉得很有意思，说：“格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦都是小国，要研究就应该研究乌克兰的‘橙色革命’。你想知道背后的内幕吗？我可以透露一点儿给你。”

“愿闻其详。”＇思维教练＇的好奇心被勾了起来，安妮开始娓娓道来。

2004年11月28日晚10点刚过，就在抗议总统选举舞弊的示威游行淹没乌克兰首都基辅之际，位于市郊的内务部军事基地拉响了警报。1万多名头戴钢盔、手持盾牌和棍棒的士兵迅速登上启动中的军车，其中3000人配备了枪支，许多人戴着黑色面具。他们的指挥官是谢尔盖·波普科夫中将。45分钟内，他们分发完弹药和催泪瓦斯，冲出大门。基辅正陷入一场可怕的冲突，苏联式的镇压可能会引发内战。但在乌克兰秘密的安全机构内部，此时奇怪的事却出现了。

当湿冷的雪花飘落在独立广场集会人群的身上时，乌克兰国家安全局一名从事秘密调查的上校穿梭在抗议者的帐篷之间。他是这个情报机构的代表，但他的任务并非针对抗议者，而是瓦解被动员起来的军队。他悄悄告诉反对派领导人，镇压行动正在酝酿之中。

与此同时，高级情报官员们疯狂地拨打保密电话，其中一个电话打给了一位军队将领，他们试图与他合作，让他说服内务部停止行动。如果内务部军队抵达基辅，陆军和安全机构将会保卫平民。乌克兰国家安全局局长伊戈尔·斯梅什科将军也在幕后进行了协调，警告波普科夫中将停止行动，内务部这才解除了警报。

此次危机，其实这是乌克兰一批高级情报官员发动的内部斗争。其中被称为“西洛维基”的高级情报官员们起了很大的作用。而且并非始于抗议活动。早在在选举开始很早之前，“西洛维基”和反对派就悄悄地开始接触了。