和平时期的‘网络思想战’，才是赢得国家安全的关键——不论是对外抵御侵略，还是对内巩固政权。”

“‘马汉还不够’，这一点美国海军战争学院早已经提出来了。”丁奎不愧是一个军事迷，他提出了一个挑战性的问题：“比马汉略为晚一点，英国出现了一位海洋战略思想家柯白。他指出：海军战略或舰队战略只是战略中的一个次分类（subdivision），所以，不可仅从海军作战的观念来研究战略。”

＇思维教练＇紧跟着丁奎的话往下说：“对于‘思想制网权’也是同样。不同文化、思想之间的交流、冲突是始终存在的。只是由于互联网的出现，打破了传统媒体在实时性、交互性的制约，使得这种交流、冲突变得更加直接、更加激烈。就像现代航海技术的出现，打破了传统陆战的空间限制。不需要通过接壤的边界，不需要通过隔在中间的第三国“假道伐虢”，拥有制海权的一方，可以对任意一个遥远的、拥有海岸线的国家进行权力投射（powerrojection）。互联网的出现，同样对国家传统的舆论控制提出了严峻的挑战。”

度若飞还是第一次听说“权力投射”这个词，但是却觉得十分精辟：“网络思想战也可以简化为‘传播’或‘权力投射’。思想制网权取决于原创思想的实力，透过网络的海洋传播，影响到世界各地的大学、研究机构，进而影响到其他国家民族的文化。哪一个国家或民族赢得了制网权，就主导了未来的世界思想文化。就像一个世纪之前赢得制海权一样。”度若飞显然他已经完全被吸引住了。

“要确保制海权就必须采取决定性的舰队行动，才能赢得长期全面控制。”＇思维教练＇打了个比方说：“在互联网的海洋中、在网络思想战中，伟大思想家所写下的那一本本的大部头学术理论著作，就是一艘艘的航空母舰。由一系列学术理论著作有机组成的思想理论体系，就是决定性的舰队。真正的思想制网权，是靠思想理论体系的胜利赢得的，是靠思想理论体系的广泛传播和接受赢得的。靠‘封网’那样的手段只可以得到局部及暂时的思想制网权。就象是柯白所说的靠封锁取得的局部及暂时的控制一样。”说完他看着度若飞。

度若飞知道＇思维教练＇想说什么，其实他也是反对“封网”的。“我看问题的关键还不是‘封网’，关键是网友还不可能通过网络挣得真正的钞票。文化思想冲突的阵地，依然是大学、研究机构、传统媒体，只有在那里参与者才有可能得到稳定的收入嘛。那些网络‘写手’要么是修成正果转行传统媒体，要么就是在大学、研究机构任职，否则就别想在网络上长期坚持下去。你们这些时事、政论的写手啊，帖子很难上传统媒体的，想修成正果恐怕也难呀！”

“一语中第！”＇思维教练＇不得不佩服度若飞看问题的尖锐，不愧是在著名中文论坛当版主的。但是话也只能说到这里，深入下去就会涉及言论、出版自由的。不是个人能解决的问题。

“正如柯白所指出的那样：海洋不可能成为政治主权的标的。与占领土地的陆军观念有相当大的差异，我们不可能在其上取得给养，就像陆军在征服地区中那样。”＇思维教练＇只能继续用军事理论来打比喻：“文化思想冲突的‘陆地’，依然是大学、研究机构、传统媒体，只有在那里才有可能得到稳定的战略性给养，也只有那里才是文化思想战争争夺的真正标的。”

“要我看，国内那些大学、科研机构中的学者，大多数纯粹是闭门造车。”丁奎有些不屑地说：“他们主要还是为对内宣传提供思想理论工具，对西方现代思想只是略懂皮毛。”

“你说的也太绝对了。”度若飞连忙接过话茬说：“不过有一点却是现实，那就是在思想文化上，特别是在意识形态方面，我们的确是处于‘守势’。”

“守是守不住的！就象甲午战争和中国历史上的海军。”丁奎也不服气地争辩着：“英国的约翰柯隆布就说过：除非英国海军惨败并丧失其对本国水域的控制，否则不可能面临大规模入侵的危险。而且若真是如此，则也已无入侵之必要。这就是‘蓝水学派（blue…waterschool）’的理论基础。网络上我们也得有我们自己的蓝水海军，才能真正地走出去、走向大洋。进攻是最好的防御嘛！”

“其实，中国海洋战略思想的萌芽可以说比较早。”＇思维教练＇补充说：“起因是倭寇对沿海的袭扰。明代中期，内政日益腐化，军备日益废弛，海防问题也随之出现。当时郑若曾所著的《筹海图编》中就提出海防战略的三大原则：‘御海洋，固海岸，严城守’。‘御海洋’也就是‘制海’——‘哨贼于远洋，击贼于近洋’。同时代的顾祖禹也有类似想法，但分析则较深入。他说海防有三策：‘拒之于海外，毋使入港为上策，却之于沿海，毋使登陆为中策；迨至登陆而围歼之为下策。’这与现代海军战略思想，完全吻合。也就是所谓‘鏖战于海岸，不如邀击于海外’。”

这次是轮到丁奎这个军事迷第一次听说了。

＇思维教练＇还是他一贯风格的侃侃而谈：“明朝虽经俞大猷、戚继光等名将的合作努力，终于将倭寇扑灭，却也付出相当重大成本。在灭倭过程中又都是以陆战为主，这也正是“下策”。不仅战斗极为艰苦，而且沿海富饶之区也备受蹂躏，对于国力产生极大的消耗，加速明朝的衰亡。更可惜的是后人没有正确的吸取教训呀！”林则徐对海防的战略构想也是‘弃大洋，守内河’——这无疑是下策。李鸿章的北洋水师就更不用说了。……”

丁奎打断了＇思维教练＇，追问到：“我一直不明白，从明朝戚继光之后到清朝鸦片战争之间，倭寇为什么就没有再犯呢？”

“有一个有趣的原因，”＇思维教练＇转了话题：“那就是本来与倭寇合作的中国海盗势力日益壮大，逐渐与倭寇冲突，使后者的生存空间日益缩小。在官军与海盗的双重压力之下，倭寇遂终于被迫出局。这种海盗有严密的组织、优秀的舰队，近似独立王国。其实力最大者不仅控制海上交通线，而且更垄断海上贸易的实际利益。一般商船都要向他们交纳保护费，而“海盗”自己也兼营贸易，成为明代海上活动的真正主角。16世纪中叶以后，代替明朝海军和倭寇而主宰中国海域的主力为本国海盗。郑成功之父郑芝龙就本是闽海最大海盗。虽然此时西方海权的先头部队，例如葡萄牙、荷兰的船只已经来到，但还只能算是配角而已。”

丁奎一听“海盗”两个字也来了精神：“这和英国的情况很类似。在伊丽莎白女王时代，英国海盗的劫掠就是对外扩张的重要手段。女王就是重用著名的海盗霍金斯和他表弟弗朗西斯德雷克表兄弟，指挥英国私掠船不断袭击西班牙的海上航线，最终还战胜了西班牙的无敌舰队，成为了海上霸主。”

度若飞一听，笑着说：“你这么一说，现在这些国内的‘网络写手’还真有些象说成是‘海盗’。我可没有丝毫贬义啊！如果把网络当成‘海’，中国的‘网络写手’就是一批走向‘蓝水’的先锋。与他们相比中国今天那些大学、研究机构中的学者，的确很象‘官军’，虽然国家给提供的给养充足，却只会‘鏖战于海岸’的下策。”

……