我说道：“报告审判长，我有新的意见。我不同意被告关于原告母亲采摘洋水仙的行为属于盗窃的观点，被告是向原告母亲发出了采摘果蔬的邀约，原告母亲基于对邻居的信任，且被告也多次承诺其不在家，邻居们可以翻越护栏进去，因此原告母亲的采摘洋水仙行为，不属于盗窃。第二轮的辩论意见发表完毕。”

审判长说道：“被告是否还有新的辩论意见。”

被告摇了摇头，说道：“该说的都说了，没有了。”

审判长说道：“请原告做最后陈述。”

小丽的父亲举手说道：“死者为大，希望法院判决被告赔偿原告的全部损失。”

我说道：“坚持诉讼请求和庭审意见。”

审判长说道：“请被告做最后陈述。”

被告说道：“坚持答辩意见和庭审意见。”

审判长和两位陪审员耳语几句，然后说道：“原告和被告都是邻居，俗话说远亲不如近邻，原被告双方本应和睦相处，出了这件事情，都不是双方本意，现在合议庭询问原被告双方，是否愿意调解。”

我国民事诉讼法第9条规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。根据这一规定，人民法院审理民事案件时，要多做说服教育和疏导工作，促使双方达成协议，解决纠纷。    自愿合法进行调解作为民事诉讼法的基本原则，其含义有三：    1、人民法院受理民事案件后，应当重视调解解决。    2、要求人民法院对当事人多做思想教育工作。    3、法院调解要在自愿和合法的基础上进行。

我低声问小丽的父亲：“愿意调解吗？”

小丽的父亲小声说道：“愿意，不过底线就是诉讼请求。”