“例举不完的！如果每一个人都像你这种读法的话，那作者实在太难当了！”鹿谷又搔搔头说，“但是----，话又说回来，你说的‘读者对作品人物的误解’，你要我怎么解释呢？你到底在想什么？”

“嗯！”岛田窥视着对方靠在椅背上，高兴地眯起眼睛的样子。

“请你说说看吧！”鹿谷说。

“我认为----”岛田弹弹烟灰，然后说，“社会上所传说的真相，和你的作品中所描述的真相，其实都和事实有所出入。换句话说，事实上去年四月，在迷路馆杀了五位男女的凶手并非宫垣叶太郎！”

“的确！”鹿谷说，“----理由呢？那么真实的凶手呢？”

“否定的资料很多，但是，大师！我们要讲求的是证据和决定性的逻辑，举例来说吧----！例如把‘砍头的逻辑’说是‘因为喀血’，但是，一位已经病到喀血地步的老人，他有余力完成这样的罪行吗？”

“----还有呢？”

“第三个案件里，宫垣自己留下了假的死前宣言，又搬开挡门的桌椅，这样的行为很明显地非常矛盾；还有，放在书房桌子下面的睡袍和凶器……”

“关于这一点，我只是希望让作品有一贯性，换句话说，这个事件是宫垣叶太郎拿性命来做赌注的一项‘作品’。”

“但是，如果是宫垣叶太郎的话，他有余力将道具收拾得那么整齐吗？”

“……”

“----换句话说，如果感到可疑的话，若只是这一点就足以使的事件的真相完全改变，宫垣叶太郎不是凶手，真正的凶手是别人，而且凶手又将所有的罪行都赖在宫垣身上……”

“那一点呢？”

“为什么凶手要拿斧头砍了须崎昌辅的脖子？”岛田说。

鹿谷抚着下颚，微笑地说：“确实如此！但是，答案呢？”

“作品中已经叙述过了----凶手为了掩饰自己留在现场的血迹。”

“但是，除了宫垣以外，没有一个人有嫌疑了！”