傅景深紧盯着袁晴不放，先是傅少墨的抚养权争夺一案，傅景深准备新自出庭。

傅少墨抚养权一案二审开庭。

庄律师看着眼前的女人，他从业这么多年来，这个女人还是真打破了他多年来的认知。

当法官敲了一下法槌后，直接宣布开庭。

原告袁晴及其辩护律师张律师坐在原告席上，对上被告席上傅景深那冷漠的眼神以及庄律师咄咄逼人的气势，心中虚了三分。

“我们针对原告律师之前所提的‘我的当事人傅景深先生一直单身问题，而无法良好地抚养孩子’这一问题，在此我十分明确地告诉大家，原告律师这是对我的当事人的一种诽镑说法，我的当事人傅景深先生早已结婚，而且有合法的妻子。而傅少墨与这位新妈妈之间的关系十分融洽。大家可以看看这些照片。相较于这方面的问题，原告袁晴当年未婚先孕，大家看这里，从这些照片来看，这些年原告的生活作风很让人值得怀疑。而且我当事人无论是从经济实力来看，还是对于孩子的成长呵护来看，都远比原告更有条件。如果这都能说成‘无法良好地抚养孩子”那么我的当事人又是怎么样将孩子抚养了六年？试问一下，孩子需要的是什么？是亲情，是关爱，而原告对于孩子来说就是一个陌生人，当年抛子行为就显示原告的亲情是何其的薄淡，而我的当事人却能视如己出，这是多么难能可贵的。更何况，收养手续齐全，孩子发展良好，我不知道原告是基于一个怎样的目的来要夺回抚养权？这很让人值得深思。”

“我反对。对于被告律师的陈词，我并不赞同。孩子和母亲怎么会是陌生人？感情是可以慢慢培养的，孩子跟着母亲，母子亲情是无论在怎么样的情况下都割舍不对的。虽然我的当事人没有被告这样有雄厚的经济实力，为孩子提供优越的生活条件，可是对于一个六、七岁大的孩子，他需要的是亲情，那么我的当事人完全可以给他这份一直缺失的母爱。”原告律师连忙辩解。

“原告及原告律师，你们如何确保孩子能受到良好的教育？原告有固定的工作？有稳定的收入？连固定的住处都没有，试问又如何给孩子提供良好的成长环境？在这里，对于原告的人品我表示严重的怀疑。之前的热贴事件，大家请看，这个热贴相信大家都不陌生，而这件事的真正幕后之人竟然就是我们原告席上的原告，大家看这些证据，对于这样一个为达目的、而无所不用其极的母亲能给孩子什么样正确的价值观？还有前几天，原告扮成护士来劫持我当事人的妻子，我当事人的妻子，有孕在身，原告都能做出这样犯法行为。大家请看这里，试问一下，孩子跟着这样的？盖啄苡惺裁辞巴荆？”庄律师做足了充分的准备，严词厉色反驳着。

张律师别有深意地看了一眼袁晴，俊眉紧拧。