说到众人的罪责，国尉论以”阵失主将，从者皆斩“为律，主张判随从斩刑。廷尉则认为，此事不当以战阵论，当以失盗为法。

安国君有些生气，道：”失却太子，是国贼也！岂主将、盗可匹焉！愿再议！“

廷尉道：”臣等谨依秦律，议得其罪。秦律无失太子及国贼之罪。愿君侯察之！“

张禄赶紧接过来道：”尉卿等以律议罪，当得其平。可下诸朝臣议之，而请于王，以得其意！“

三人皆称是。

次日将国尉和廷尉的议罪发给朝臣议论，当即有人提出议罪过轻，特别是廷尉议其为失盗，以人为物，犹为不可。有人提出失却太子，当以谋逆论之；廷尉道：“彼失太子，盖出意外，非谋也，未可以谋逆论也。“

又有一人道：“国尉所议失主将，言近得之，然犹未可。失主将而北，则近之矣！”

廷尉还是反驳道：“太子之使于轵也，非战阵也；太子之亡也，而使命未辱，今轵犹在秦也！”